primer dominio de primer nivel orientado al software libre

Nace .42 el primer dominio de primer nivel orientado al software libre

Posted: 29 Dec 2010 02:15 PM PST

Si a alguien le pregunta a Google la respuesta a la vida, el universo y todo lo demás, Google, que todo lo sabe, os responderá obedientemente que 42, gracias al magistral Douglas Adams el 42 siempre ha sido un número de referencia en la cultura geek. Y ese ha sido el número escogido por Tristan Nizot, presidente de Mozilla en Europa, para crear .42, el primer dominio de internet de primer nivel (TLD), que aunque es no oficial por el momento (esto es, no se ajusta a la ICANN) surge con la premisa de crear un internet abierto y albergar dominos orientados al software libre.

Cualquiera que desee un dominio de este tipo (www.ejemplo.42) puede solicitarlo en 42registry.org, aunque debe cumplir previamente una serie de requisitos, básicamente se exige que este tipo de páginas alberguen proyectos que no sean comerciales y que no incluyan publicidad en el sitio. Sus responsables afirman ser muy conscientes del desafío que esto representa y lo que es más importante, las dificultades que plantea. ¿Por qué es tan importante el nacimiento de un dominio así? Bueno, conviene recordar que de momento está prohibido el uso de dominios de nivel superior que contengan números, para paliar esto el sistema utiliza los fundamentos de las redes Global Anycast y evitar cualquier tipo de restricción que decida imponer la ICANN.

También podría traer algún tipo de problemas con ciertos navegadores que se hagan un lío y confundan la URL con una dirección IP. El sistema Global Anycast permite compartir el mismo bloque de direcciones IP a través de múltiples plataformas y diferentes no interconectadas directamente, esto evita que el usuario común tenga que tocar complicadas configuraciones en local, en su propio ordenador, para acceder a este tipo de dominios.

Personalmente voy a seguir con atención el desarrollo y la evolución de este tipo de dominio, aunque es cierto que como bien están criticando algunos el proceso de admisión hace que todo esté bañado en un cierto aire elitista lo cierto y verdad es que supone un desafío en toda la regla a la ICANN (veremos en qué acaba todo esto), que en el fondo no es más que un organismo cerrado (y muy controvertido para según qué casos).

Rusia se va en la búsqueda del Pinguino. Russia is in search of the Penguin. Россия находится в поиске Пингвин. ロシアはペンギンの検索では

Vladimir Putin firma plan para migrar Rusia hacia el software libre

Posted: 28 Dec 2010 12:31 AM PST

Según informan en el sitio ruso de noticias open source CNews Open, el gobierno al mando de Vladimir Putin tiene serias intenciones de iniciar su migración hacia el software libre, con Linux como punta de lanza, por supuesto. Asimismo se dio a conocer un documento con 25 puntos, llamado algo así como “Plan de Transición hacia el uso de Software Libre de los Órganos Ejecutivos Federales y Organismo del Presupuesto Federal”, que inicia con esta líneas (vía Google Translate):

1. Aprobación del plan adjunto para la transición, entre 2011 y 2015, de las agencias dependientes del presupuesto federal hacia el uso de software libre.

2. Implemetación en las agencias del ejecutivo federal de las actividades en su respectivo orden […]

Primer Ministro de la Federación Rusa

Vladimir Putin

Destaco algunos puntos del documento. Este por su impacto en la educación:

4. Elaboración y aprobación de directrices para que las instituciones de educación superior migren del software propietario al libre en su proceso de aprendizaje.

Este otro por la importancia de mantener una base coherente de software adecuada para cubrir las necesidades del gobierno ruso:

6. Creación y mantenimiento de un repositorio único de software libre utilizado en los órganos federales del poder ejecutivo.

La explosión en el uso de software libre no será posible sin soporte y, sobre todo, buena documentación. Tengamos en cuenta que una de las principales razones del éxito de Ubuntu es su excelente documentación y gran base de usuarios que sirven de apoyo para los recién llegados a Linux.

9. Establecimiento de una centro de soporte para los usuarios de software libre: los funcionarios públicos.

Así como lo hizo Berlín en su momento cuando migró hacia el uso de estándares de documentación abiertos como ODT, Rusia le dará el tiro de gracia a MS Office al cumplir este punto del plan:

11. Elaboración y aprobación de la lista de formatos de almacenamiento de datos […] para el uso de software libre.

¿Por qué Rusia quiere migrar hacia el software libre? Algunos aventurados dirán que por razones político-idelológicas —como sucede en Corea del Norte—. Creo que el principal móvil de la migración es simple y llano pragmatismo: reducir el gasto presupuestal.

Ahora bien, hacer una migración de software privado/privativo hacia software libre no es una tarea sencilla, mucho menos inmediata y exenta de costos. Una transición de las dimensiones que plantea el gobierno ruso solo será exitosa bajo una planeación casi perfecta. Por fortuna, puede apoyarse en la experiencia de otros gobiernos —por ejemplo, Venezuela—.

Como suelo decir en estos casos, ojalá que cada vez gobiernos opten por el software libre y abierto. Aunque solo sea para salvar presupuesto que, bien empleado, puede servir mejor para otros fines. Y vaya que esto no es poca cosa.

Vía: open…

Free Software Foundation

Hace poco hablamos del software libre, de sus implicaciones y de la filosofía que lo rodea. Uno de los temas que tratamos, muy por encima, fueron las licencias de software.

Existen gran variedad de licencias distintas.  Repasamos las licencias aplicadas al software libre más conocidas y alguna que otra más bien curiosa.

Como vimos en el primer artículo sobre software libre, el máximo organismo que lo representa es la Free Software Foundation. De esta fundación han surgido cuatro licencias, compatibles entre sí. Las tres primeras están relacionadas con software y la cuarta con documentación.

GPL - Licencia Pública General de GNU

La primera versión surgió en 1989: la tercera, y más reciente, en 2007.

El objetivo de la licencia GPL es proteger el software libre de apropiaciones con restricción. Es decir, si copias un programa libre tienes que ofrecerlo con la misma licencia y no con una restrictiva o propietaria.

Esta licencia es la principal y más importante en el mundo del software libre, y fruto de ella han surgido adaptaciones y derivados que mantienen con mayor o menor acierto el espíritu original.

LGPL - Licencia Pública General Reducida de GNU

Esta segunda licencia, derivada de la anterior, es menos restrictiva, ya que permite usar el código de un programa o ese mismo programa en una aplicación o herramienta que no tiene porqué ser software libre.

AGPL - Licencia Pública General de Affero

Basada en la LGPL, esta licencia es muy específica, y está relacionada con software que trabaja en servidores o redes de ordenadores.

Licencia BSD - Licencia de Distribución de Software Berkeley

Su origen se remonta al sistema operativo BSD, una rama de UNIX. Sin embargo, hoy en día se utiliza para infinidad de proyectos de software, tanto sistemas operativos como aplicaciones de Escritorio.

La licencia BSD es bastante más simple que la GPL, con únicamente tres cláusulas, o dos en su versión simplificada. Esta licencia viene a decir que puedes distribuir el código del programa o el ejecutable, indicando que está amparado por la licencia BSD y que en caso de crear una aplicación derivada de otra con esta licencia, no puedes usar el nombre del autor original para promover tu creación.

La licencia BSD simplificada matiza este último punto.

Licencia MIT

Esta licencia está asociada al prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts. Se aplicó originariamente al sistema gráfico X11, utilizado por sistemas UNIX/Linux. Actualmente se usa en más proyectos y es muy similar a la licencia BSD.

La licencia MIT obliga a adjuntar la nota de la licencia en el software y en sus partes más importantes. A cambiocarece de restricciones, por lo que puedes usar, copiar, modificar el código e incluso venderlo. En tercer lugar limita la responsabilidad del autor en caso que el software ocasione algún problema.

Apple Public Source License

No es de las más importantes, pero llama la atención que una empresa que fabrica equipos y software propietario tenga su propia licencia de software libre.

Básicamente son dos los grandes proyectos protegidos por esta licencia: Darwin, que es la base del actual Mac OS X, y Bonjour, que ahora utiliza la licencia Apache.

Ms-PL - Microsoft Public License

Microsoft también se ha subido al carro del software libre, tras años hablando mal de él. Incluso creó un portal, Codeplex, donde ofrece hospedaje gratuito de proyectos de software libre.

Para todos estos proyectos está disponible la licencia Ms-PL. Básicamente viene a decir lo mismo que la GPL, es decir, que con el programa puede incluirse el código fuente, pero con sus propias palabras.

WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License

Puede parecer una broma, pero esta licencia existe, y si quieres puedes usarla. En cierta manera, las licencias de las que hemos hablado antes cumplen parte de esta WTFPL (Haz Lo Que Te De La Gana), pero en este caso la libertad del usuario se lleva al límite, ya que te permite hacer lo que te venga en gana con el software y el código fuente.

En el tintero nos dejamos otras licencias, como las de Mozilla, Apache, Python o PHP, asociadas a un software concreto, o la W3C, relacionada con el Consorcio de la World Wide Web.

¿Conoces alguna otra licencia? ¿Cuál te parece la más justa? ¿Y la más restrictiva?

http://onsoftware.softonic.com/el-software-libre-y-las-licencias-de-uso?utm_source=all_win&utm_medium=email&utm_campaign=ES_2010_12_01&IdTis=XTC-FE9S-DA54KD-DD-DUPLV9-ZTT

Los administradores de TI han visto inocular prejuicios en código abierto, por los proveedores tradicionales

Carta abierta a Bertrand Diard, cofundador y consejero delegado de Talend.

Bertrand Diard es Director Ejectivo de Talend. Bertrand cofundó Talend en 2006 con el objetivo de proponer uns solución para la integración de datos a todo tipo de organizaciones. Desde entonces, Talend ha crecido hasta convertirse en el proveedor líder de software de integración de datos de código abierto. Talend tiene oficinas en Francia, Alemania, Reino Unido, China y EE.UU., donde se encuentra Bertrand. En 2009 Talend generó 1 descarga/minuto y 2 clientes/día y clientes importantes como Verizon, US Cellular, Disney, Fidelity y Ebay. Anteriormente a Talend, Bertrand dirigía una unidad de negocio de una de uno de los mayores integradores de sistemas de Europa. En 1999 fue cofundador de una empresa de software especializada la animación 3D en tiempo real. Bertrand tiene una amplia experiencia en la gestión de proyectos de integración de gran tamaño. Más información en http://www.talend.com

Para entender  ¿quien es Talend?

Talend Open Studio

 

Talend Open Studio, ofrece capacidades avanzadas que mejoran realmente la productividad de la integración de los trabajos, y de la scalabilidad para proporcionar una ejecución óptima.

proporcionar una ejecución óptima.

Aplicación Business Modeler de Talend Open Studio, aprovecha una propuesta descendente (de lo general a lo particular), que permite a los grupos de interés de las líneas de negocio involucrarse en los procesos de integración.

El Business Modeler ,ofrece una visualización non técnica del business workflow, muy fácil. Incluye sistemas y procesos en la organización para el presente, pero también para el futuro. las necesidades de Sistemas, conexiones,  son creados utilizando un workflow estándar a través de una toolbox gráfica y intuitiva.

Talend Open Studio ofrece capacidades avanzadas que mejoran realmente la productividad de la integración de los trabajos y de la scalabilidad para proporcionar una ejecución óptima.

end Open Studio

 

Bertrand Diard, es co-fundador y consejero delegado de Talend, es un editor de software de código abierto muy conocido, en el ámbito de la gestión de datos. Él tiene ahora la intención de luchar contra el estigma asociado al código abierto. Los prejuicios, que están en poder del "Los operadores tradicionales", y se han generalizado en la comunidad de los administradores de TI.

Para concluir estas ideas recibidas, el Director General acaba de publicar una carta abierta.

"En el software de código abierto, los  vendedores en su lucha diaria contra los prejuicios, que circulan sobre todo en los negocios es tenaz, a pesar de una creciente cantidad de seguidores, que atestiguan el éxito de sus proyectos. Pero es particularmente sorprendente, que estas ideas erróneas, de hecho, en contradicción con todo lo que realmente representan el software, de código abierto y las ganancias reales son aún no identificados.

Evidentemente, muchas empresas utilizan las soluciones de código abierto, con reservas y siguen invirtiendo enormes cantidades de dinero año tras año, en el software tradicional. En términos estratégicos, no tiene sentido, sobre todo cuando ves aparecer en el mercado más y más, alternativas de código abierto, que proporcionan los mismos niveles de potencia, y fiabilidad que sus equivalentes privativos, especialmente caros.



Saqué de mi experiencia personal, la siguiente observación: las empresas tienden a utilizar los datos de fuente abierta, de integración de soluciones principalmente para proyectos de alcance limitado, pero dado el éxito de estos proyectos iniciales, poco a poco ampliar su uso otras áreas. Después de esto, a menudo se enfrentan a los prejuicios,  viejos de los administradores de TI, han visto inoculadas por los proveedores tradicionales: Software de código abierto, que mal asegurado, por los  gastos ocultos, sería considerables y cuando se enfrenten a problemas complejos, los usuarios deben resolver por sí solos. Estas suposiciones son infundadas.

Licencias y Seguridad, la mayoría de las preocupaciones, se refieren a la comercialización y la seguridad del software de código abierto. Mitos afirman que sería desarrollado por una comunidad anónima. Así pues, usted, que es el usuario, no podía nunca estar seguro de que todos los componentes, pueden ser usados sin ningún problema, o que los desarrolladores no ocultan spyware en el código fuente.

En nuestro caso, la mayoría de nuestro software es desarrollado por un equipo de desarrollo dedicado. Cuando integramos los módulos de nuestra comunidad, cada comunidad de desarrolladores nos da el IP de la misma, lo que significa que el software en su totalidad, se puede utilizar de forma gratuita. Además, un equipo es responsable de comprobar la calidad de cada componente de software, antes de la integración. Este método garantiza que todo el desarrollo se ajusta a las limitaciones de la seguridad, y la comercialización, y los objetivos de nuestra empresa.

Descargo de responsabilidad, Más allá de lo que se ha dicho, también hay un temor de las empresas, en relación con los programas informáticos de código abierto, en comparación, que puede resumirse de la siguiente manera: "No hay ningún cargo... "individual ninguna garantía de que el software, es lo suficientemente flexible y escalable para soportar las normas establecidas, lo que significa que no pueden integrarse en entornos heterogéneos. Por eso algunas empresas se están alejando de las ofertas de código abierto, cuando se trata de "proceso crítico”.



Esto está muy lejos de la realidad. Hay pruebas de que el software de código abierto, es generalmente más flexible que el software propietario. Las comunidades apoyan, las pruebas de escala muy grande, y cada desarrollador tiene una configuración de sistema diferente. Si una función o una interfaz falta, los programadores pueden desarrollarla fácilmente y difundirla, a través de la organización con una comunidad abierta. Cientos de componentes y conectores se han creado, incluyendo conectores SAP, lo que demuestra que el código abierto también constituye una forma muy efectiva de mejorar las tecnologías existentes.

Cualquiera que haya estado conectada siempre con un servicio de asistencia, sabe qué en la medida en que exista el apoyo de una comunidad, puede complementarse, el de la editorial. Con miles de programadores, que conocen el código de software, los problemas se resuelven con mayor rapidez, y a menor costo. Además, muchos proveedores de código abierto, ofrecen asistencia técnica específica, para las empresas, ofreciendo la misma atención y el mismo compromiso de servicio como los proveedores tradicionales. La única diferencia radica, en el hecho de que el costo representa sólo una parte de la de las soluciones propietarias comparables.

Costos ocultos, Uno de los prejuicios más persistentes es repetir que el software, de código abierto no es realmente libre, para las empresas, debido a los considerables costos ocultos, incurridos por ejemplo, aumentando los gastos administrativos o de tiempo de inactividad debido a la falta de apoyo.



En primer lugar, es cierto que en el curso de un negocio, incluso de código abierto, no puede ser totalmente libre. Incluso si no hay costos de licencias, implantación y mantenimiento del software, debe ser prestado por el personal de TI, hardware y las inversiones, deben ser tenidas en cuenta. Pero el costo de un sistema de código abierto, sigue siendo muy inferior a la de equivalente de las soluciones propietarias. Incluso con la versión comercial del software, de fuente abierta de integración de datos, no es raro que se beneficien los ahorros de costos de aproximadamente el 80 %.



Los difusores de  código abierto, deben empezar a tratar, estos mitos que han plagado el sector del código abierto. Para aumentar la adopción y fomentar la mejora de la tecnología. Está claro que estos mitos, se han diseminado por un malentendido,- hasta cierto punto, el software de código abierto, es todavía muy nuevo, para muchas industrias. A pesar de esto, hay pruebas de hoy en día, el código abierto, está a la par con tecnologías propietarias.



Para seguir siendo competitivas, es esencial que los administradores de TI, interesados en el software de código abierto como, parte de su observación de la tecnología cotidiana.

Existen muchas historias que describen el éxito de proyectos de código abierto, y destacando los beneficios disponibles, para los negocios y los administradores de TI, deben ser informados. Esto no sólo es fundamental, para el éxito del código abierto, sino también para nuestra cultura tecnológica, hay que abrirse, en lugar de limitarse. Romper esos prejuicios nocivos, será uno de los aspectos importantes del desarrollo y las futuras tecnologías”.

AIMP 2.61.583.AIMP es un reproductor de audio gratuito con soporte para gran cantidad de formatos y listas de reproducción

Descripción

• 
  
  Técnico
• 
  
  Listado de Cambios                               AIMP - 7.61MB (Freeware )
  
  

AIMP es un reproductor de audio gratuito con soporte para gran cantidad de formatos y listas de reproducción . Funciona con múltiples listas de reproducción de inmediato, permite la creación de marcadores y también tiene una cola de reproducción.

• sonido claro como el cristal , la tecnología de reproducción difiere esencialmente del Winamp y WMP
• Sensible ecualizador
• Un máximo de funcionalidad a partir de un mínimo de recursos
• El consumo mínimo de recursos del sistema
• Multilingüe de apoyo
• Apoyo de un conjunto de formatos de audio
• Ajuste de las teclas de acceso global y local (patrones de WinAmp y WMP)
• Opciones flexibles del programa y varias cubiertas le permitirá hacer AIMP completamente individual
• Soporte de plug- ins con el que ayuda es posible ampliar las oportunidades del programa
• Los códigos de AudioConverter música de los formatos más diferentes en wma , mp3 , wav, ogg
• Y muchos más !

FileZilla 3.3.4 RC2. es un cliente multiplataforma rápido y fiable de FTP, FTPS y SFTP con un montón de funcionalidades útiles y una intuitiva interfaz gráfica de usuario.

• 
  
• 
  
  FileZilla - 4.00MB (Open Source) -
  
  Descripción
• 
  
  Técnico
• 
  
  Listado de cambios

FileZilla Client es un cliente multiplataforma rápido y fiable de FTP, FTPS y SFTP con un montón de funcionalidades útiles y una intuitiva interfaz gráfica de usuario.

Entre otras, las características de FileZilla son las siguiente:

• Facilidad de uso
• Soporta FTP, FTP sobre SSL/TLS (FTPS) y SSH File Transfer Protocol (SFTP)
• Soporta IPv6
• Disponible en múltiples idiomas
• Soporta la reanudación y transferencia de grandes ficheros de tamaño superior a 4GB
• Un potente Site Manager y una cola de transferencias
• Favoritos
• Soporta Arrastrar y Soltar
• Límites de velocidad de transferencia configurables
• Filtros de nombre de archivo
• Asistente de configuración de red
• Editor remoto de ficheros
• Keep-alive
• Soporta HTTP/1.1, SOCKS5 y FTP-Proxy
• Salida de log a fichero

OpenOffice.org 3.3.0 Beta 1

• 
  
  Descripción
• 
  
  Técnico

OpenOffice.org - 150.45MB (Open Source) -

OpenOffice.org es la suite líder de software open-source de oficina para proceso de textos, hojas de cálculo, presentaciones, gráficos, bases de datos, etc. Está disponible en varios idiomas y funciona en cualquier ordenador común.

Magnífico software

OpenOffice.org es el resultado de más de veinte años de ingeniería de software. Diseñado desde el principio como una única pieza de software, tiene una consistencia que otros productos no pueden igualar. Un proceso de desarrollo completamente abierto significa que cualquiera puede reportar errores y solicitar nuevas funcionalidades o mejoras del software.

Fácil de usar

OpenOffice.org es fácil de aprender, y si ya estás usando otro paquete de software de oficina, te adaptarás enseguida a OpenOffice.org. Nuestra comunidad de idioma nativo a nivel mundial significa que, probablemente, OpenOffice.org estará disponible y soportado en tu propio idioma.

... Y es gratuito

Lo mejor de todo, OpenOffice.org se puede descargar y usar completamente libre de cuotas por licencias. OpenOffice.org se publica bajo licencia LGPL. Esto significa que lo puedes utilizar para cualquier propósito – doméstico, comercial, educación, administración pública.