La cuestión de cuándo utilizar los pronombres relativos que y que es uno que lo hace la mayoría de nosotros rascarnos noggins . En realidad , mucha gente - incluso los ingenieros y otros tipos de técnica - no se dan cuenta que hay un problema en primer lugar , sino que basta con utilizar cualquier palabra se siente como en su momento, pero esto puede dar lugar a su no haber comunicado la información deseada .
Los sujetos y predicados
Incluso pensando en explicar esto está haciendo doler la cabeza. ¿Dónde deberíamos comenzar? Nos es necesario definir un par de términos para asegurar que todos estamos bailando claqué al mismo ritmo del tambor . Comencemos con el hecho de que el tema de una cláusula u oración es que o qué esta cláusula o frase se trata, mientras que un predicado es una porción de una cláusula u oración - con exclusión de la asignatura - que expresa algo sobre el tema. Consideremos el siguiente ejemplo :
- El loro está en el horno de microondas .
En este caso el tema es " El loro " y el predicado es "es en el microondas. "
Independientes y dependientes ( subordinado) Cláusulas
A continuación, llegamos al concepto de un cláusula, Que se refiere a un grupo de palabras que contienen tanto un sujeto y un predicado . Si una cláusula puede sostenerse por sí mismo y formar una frase completa a continuación, nos referimos a ella como una cláusula independiente. Por ejemplo :
Jane empezó a sonrojarse.
En este caso, Jane empezó a ruborizarse es una cláusula independiente que se puede utilizar para formar una oración completa. En comparación , si una cláusula no puede sostenerse por sí mismo y expresar un pensamiento completo , sino que requiere una o varias cláusulas para formar una frase completa , entonces nos referimos a esta cláusula como una cláusula dependiente (O una cláusula subordinada) . Por ejemplo :
Jane empezó a ruborizarse porque Juan le guiñó un ojo .
En este caso, porque Juan le guiñó un ojo es una cláusula dependiente , porque el pensamiento es incompleta. Si usted se acercó a un amigo y le dijo: porque Juan le guiñó un ojo , y luego se alejó de nuevo, su amigo se preguntaba qué demonios estás en palabrería acerca .
Los pronombres relativos y adverbios relativos
Hay cinco pronombres relativos (que, que, cuyo, que, Y que) Y tres adverbios relativos (cuando, donde, Y por qué) . Uno de los usos de estos pequeños granujas es unirse a las cláusulas para formar oraciones más complejas. En particular , se utilizan al comienzo de una oración subordinada a proporcionar alguna información adicional acerca de la oración principal.
¿Quién, que, Y cuyo se usan cuando queremos referirnos a las personas ( oa veces a los seres vivos - como un gato o un perro - que están estrechamente relacionados con la gente) ; que y que se usan cuando queremos referirnos a los objetos inanimados y las abstracciones .
Eso vs Qué
Aquí es donde comienza el dolor . Los pronombres relativos que y que pueden ser utilizadas para introducir cláusulas adjetivas , que son cláusulas que modifican un sustantivo o un pronombre en la frase anterior .
Un restrictivo (O la definición de) Cláusula de adjetivo se emplea cuando se quiere hacer referencia a un subconjunto de las entidades que forman un grupo , en cuyo caso se utiliza el pronombre relativo que. En comparación, una no restrictiva (O no definir) Cláusula de adjetivo se emplea cuando queremos referirnos a todas las entidades que forman un grupo , en cuyo caso se utiliza el pronombre relativo que.
Esto puede ser realmente complicado para envolver su cerebro alrededor, así que vamos a considerar un ejemplo sencillo. Supongamos que un geek de la computadora es a través de una serpenteante jungla ( no preguntes por qué ) . En algún momento nuestros errores geek su camino en un río infestado de pirañas en el que es atacado por un cardumen de pirañas hambrientas . Ahora , tenga en cuenta la diferencia entre las dos oraciones siguientes :
La piraña , que poco el equipo geek , sufría de indigestión.
La piraña que poco geek el equipo sufría de indigestión.
En el primer ejemplo , el uso de que es no restrictiva, lo que indica que todos de la piraña en el banco el equipo poco geek y, posteriormente, sufrió una indigestión ( ¿quién no? ) .
En comparación, el uso de que en el segundo ejemplo es restrictivo, Es decir, nos informa que sólo algunos de la broca pirañas el geek de la computadora y terminó con panzas molesto. Gráficamente esto podría ser representados como sigue:
Muy Importante : Observe que, al utilizar que para introducir una cláusula adjetiva siempre se coloca una coma , sin embargo , cuando se utiliza que no utilizar una coma.
Pero espere , hay más! No queremos ahondar en las diferencias entre que, que, Y cuyo en este momento. Vamos a señalar que simplemente que También se puede utilizar en un sentido restrictivo o no - restrictivas manera. Tenga en cuenta la diferencia entre las dos oraciones siguientes :
Los geeks, que engullido la pizza , se puso de gas.
Los geeks que engullido la pizza tiene gas.
En el primer ejemplo , el uso de que (Con anterior y se da por concluido comas) es no restrictiva, lo que indica que todos de los geeks tragó la pizza y, posteriormente, consiguió gas ( bendecir a sus calcetines de algodón poco).
En comparación, el uso de que (Sin precedentes y se da por concluido comas) en el segundo ejemplo es restrictivo, Es decir, nos informa que sólo algunos de los geeks tragó la pizza y terminó sintiendo lástima por sí mismos. Gráficamente esto podría ser representados como sigue:
Os digo que en la investigación de estos artículos que estoy aprendiendo nuevas "cosas "todo el tiempo . Lo peor es que estoy realmente disfrutando de mí mismo , que es algo que nunca hubiera esperado que oigo decir en el contexto de la gramática Inglés . Lo que pasa es que hay pepitas interesante que muchos de los conocimientos y detalles de trivia para descubrir .
Por ejemplo , ¿ha reflexionado el futuro del pasado ? ( Cue un remolino adecuado de la música de ensueño. )
Es una cosa curiosa que - con independencia de dónde o cuándo se nace - en el fondo la mayoría de nosotros suponemos que el idioma que se aprende a leer, escribir y hablar en nuestra lengua nativa es la única manera que podría ser. Por otra parte, que nuestro idioma seguirá siendo el mismo a partir de ahora , congelado en el tiempo y preservado como un fósil , pero este no es el caso.
En realidad , las lenguas están viviendo , respirando bestias. El Inglés se lee , escribir y hablar hoy es diferente a la de 10, 50, hace 100 años, y será diferente otra vez 10, 50 , 100 años en el futuro.
Como todos sabemos , el Inglés es un animal complicado. Tome los verbos regulares e irregulares , por ejemplo. Como un recordatorio, una verbo regular es uno que se ajuste a un patrón de inflexión se espera. En el caso del verbo caminar, Por ejemplo , el pasado es caminó (Yo caminó a través de esa tienda.) . Del mismo modo, el participio pasado del pie también es caminó (He caminó a través de esa tienda.) . El resultado final es que todo lo que teníamos que hacer en ambos casos fue la de agregar " ed "al final del verbo original.
En comparación, una verbo irregular es uno que lo haga no ajustarse a un patrón de inflexión se espera. Considere el verbo ver, Cuyo pasado es sierra (Nosotros sierra la comida en la tienda.) Y cuyo participio pasado es visto (Hemos visto la comida en la tienda.) . Los niños pequeños y los hablantes no nativos tienen problemas interminables con los verbos irregulares, y terminan diciendo cosas como - Veo que ed en lugar de Yo lo vi.
Curiosamente, ninguna verbos nuevos en el idioma Inglés son universalmente regular. Consideremos, por ejemplo , el verbo google (Sí , realmente se puede considerar como un verbo). Se podría pensar nada que me oye diga algo como Dame un momento y yo google que , o Yo google más temprano hoy.
Pero la verdadera razón que estoy en la palabrería acerca de todo esto es un artículo muy interesante titulado los científicos de Harvard predecir el futuro del pasado. Parece que estos bribones poco han descubierto que los verbos evolucionar y homogeneizar a una tasa predecible . Al parecer, la regla para sumar un "-ed" sufijo a simples formas de participio pasado y el pasado contribuye a la decadencia evolutiva de los verbos irregulares en Inglés de acuerdo a una función matemática específica : Se les regulariza a un ritmo que es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de su frecuencia de uso - por ejemplo, un verbo usado 100 veces menos frecuencia evolucionará 10 veces más rápido (esto tiene sentido cuando se piensa en ello , pero sí tener un poco de tiempo para envolver su cerebro alrededor del concepto).
Para desarrollar esta fórmula, los investigadores siguieron el estado de los verbos irregulares en Inglés Antiguo que evolucionó en los verbos regulares de media y moderna Inglés . De 177 verbos que eran irregulares hace 1.200 años , 145 quedaron irregulares en Inglés medio y sólo 98 siguen siendo irregulares hoy.
Extrapolando hacia el futuro , el equipo puede predecir cuáles de los verbos irregulares de hoy será el siguiente en caer ... ver el espacio!
Clive (Max ) Maxfield es Fundador y Consultor de la Consultoría Maxfield de alta tecnología . Es autor y coautor de varios libros, entre ellos Bebop al Boogie booleano (Una Guía a la electrónica no convencional ) y Cómo las computadoras con las matemáticas con lo virtual pedagógico y fantasmagórico Calculadora de bricolaje. Para comunicarte con Max, haga clic en aquí.
http://www.pcbdesign007.com/pages/zone.cgi?artcatid=&a=70666&artid=70666&pg=3
No hay comentarios:
Publicar un comentario